La nueva versión de Anna Karenina me ha sorprendido.
Hace poco hice la reseña del libro en el blog, y me esperaba que
la película siguiera esa línea recta, filosófica y algo lenta del libro sin
embargo no es así.
La película desde el principio intenta dar un ritmo más
trepidante y algo mas cómico a la dramática historia, sobre todo con los
cambios de escenarios, puesto que parece que nos movemos por un teatro. Y hay escenas realmente extrañas, el tren es de juguete, la carrera de caballos se hace en el teatro...en fin, un escenario un tanto peculiar.
Creo que esa ha sido la forma de director,Joe Wright , de hacer
la novela más llevadera a un público más amplio.
La verdad es que no han cambiado nada del argumento básico de la
historia y sin embargo, por la forma de contarla se hace mucho más amena, quien
espere una versión clásica del libro se llevara una sorpresa.
En la película no basamos en las historias de amor sin apenas
profundizar en todo lo paralelo a la obra que se plantea, sobretodo Levin. Esa
profundidad de algo más sobre la Rusia, si función, sus estatus, su política,
su filosofía, se pierde. Aquí nos centramos en el amor y lo que supone el
adulterio de Anna, lo demás desaparece del interés del director y no lo vemos.
Había momento en lo que no sabía si esta adaptación intentaba
ser hasta cómica, Anna parecía que sobreactuaba, Vronki no sabía si me seducía
o me daba risa, Kitty era tan absurdamente princesa a lo Disney que no parecía
ni real, Alexei Alexandrovich era tan estirado y poco empático que no sabias si
reírte o compadecerle...Eso por no hablar de algunas escenas en concreto, como
la del baile, que no sabes por dónde cogerla...
En fin, personalmente me ha parecido una adaptación, cuando
menos original. Por no decir directamente que es rara de narices.
En conclusión, la novela y le película nos narran más o menos los mismos
sucesos pero de forma completamente diferente y con enfoque totalmente distinto
de lo que el lector puede imaginar al leer la novela.
No estoy segura del todo
que la película me haya gustado o no, es rara, y no tengo muy clara cuál era la
intención del director, si hacer algo más moderno para llegar a más público o si
simplemente se le fue la olla.
La extensión filosófica en el libro se me hizo
algo pesada en cambio en la película me falto algo de ese trasfondo, creo que
la película se ha quedado corta en cuanto a los sentimientos de los personajes
que no están bien transmitidos.
Han intentado hacer algo tan nuevo, que se ha
perdido la esencia básica de la novela.
He escuchado que la pelicula es demasiado larga y en muchas partes aburrida. Aun con esto puede que la vea estos dias. El libro no lo he leido asi que no puedo opinar.
ResponderEliminarUn saludo ;-)
La película dura dos horas y media Neftis, aunque la verdad a mi no se me hizo aburrida, encontre que mantenia bien el ritmo, pero es un poco rara la verdad!
EliminarTengo muy presente cuando el año pasado supe que habría otra adaptación de la novela de Tolstoi.
ResponderEliminarLa novela la disfrute hace más de 10 años y tras devorarla me puse a buscar las películas de "la Garbo" y de Sophie Marceau.
Debo decir que el ver el avance de esta nueva filmación me agradó ver la calidad e intensidad de las escenas pero, al verla completa fue una decepción en varias fases. La primera, que esta es UNA TEATRALIZACIÓN y que juegan con ellos. Segunda, Si al leer la novela te sentiste identificado con el rabietas, ermitaño, "Forever Alone" de Levine, vete despidiendo de eso. es sólo un personaje de relleno. Tercero, YA ME CANSÉ DE VER A KEYRA KNIGHTLEY en películas de trama histórica o del siglo XIX. Cuarto. concuerdo contigo, a los personajes les faltó, como diría mi madre "les faltó 20 minutas mas en el horno".
En fin, que la peli la disfrutas si no has leído la novela... no fue mi caso.
Cierto, es posible que sin haber leído la novela la película te parezca mejor
Eliminar